吸收犯和想象竞合犯有什么区别？

吸收犯和想象竞合犯是刑法学中两个重要的概念，它们在构成要件、处理原则等方面存在明显区别。

首先来看吸收犯。吸收犯指的是一个犯罪行为因为是另一个犯罪行为的必经阶段、组成部分或者当然结果，而被另一个犯罪行为吸收，只按吸收之罪来定罪处罚的情况。例如，行为人先非法制造枪支，之后又持有该枪支，非法制造枪支的行为就吸收了非法持有枪支的行为，最终只定非法制造枪支罪。依据我国刑法理论，这种情况是因为行为之间存在特定的依附与被依附关系。这里的吸收关系通常有重行为吸收轻行为、实行行为吸收预备行为等。

想象竞合犯则是指一个行为触犯了数个罪名的情况。也就是说，行为人仅仅实施了一个行为，但这个行为同时符合多个罪名的构成要件。例如，行为人开枪射击他人，子弹不仅打死了人，还打坏了旁边价值昂贵的文物，这一个开枪行为就同时触犯了故意杀人罪和故意毁坏文物罪。对于想象竞合犯，根据我国刑法的通说观点，应从一重罪处罚，即按照所触犯的数个罪名中处罚较重的那个罪名来定罪量刑。

两者的主要区别在于，吸收犯存在多个行为，行为之间有吸收关系；而想象竞合犯只有一个行为。在处理上，吸收犯按吸收之罪定罪，想象竞合犯从一重罪处罚。总之，准确区分吸收犯和想象竞合犯，对于正确定罪量刑具有重要意义。