法条竞合和吸收犯有什么区别？

法条竞合和吸收犯是刑法理论中两个重要的概念，它们存在明显区别。

首先，我们来了解一下法条竞合。法条竞合是指一个犯罪行为同时符合数个法条规定的犯罪构成，但从法条之间的逻辑关系来看，只能适用其中一个法条，排除其他法条适用的情况。简单来说，就是不同的法律条文对同一行为都有规定，但只能用一个条文来定罪。例如，诈骗罪和金融诈骗罪，金融诈骗行为其实也符合诈骗罪的构成要件，但因为金融诈骗有专门的法条规定，所以适用金融诈骗的法条。依据我国刑法体系，法条竞合主要是基于法律条文之间的包容、交叉等逻辑关系产生的。

接着看吸收犯。吸收犯是指事实上存在数个不同的行为，其中一个行为吸收其他行为，仅成立吸收行为一个罪名的犯罪形态。也就是说，几个行为之间存在一种吸收关系，重行为吸收轻行为。比如，行为人先非法制造枪支，然后将枪支藏起来，非法制造枪支的行为就吸收了非法持有枪支的行为，只定非法制造枪支罪。吸收犯的依据在于行为之间的紧密联系，通常是后行为是前行为发展的必然结果或者前行为是后行为的必经阶段。

从适用规则上看，法条竞合的适用规则一般是特别法优于一般法、重法优于轻法。而吸收犯则是按照重行为吸收轻行为、实行行为吸收预备行为等规则来处理。

在判断标准方面，法条竞合主要看法律条文之间的逻辑关系；吸收犯则侧重于行为之间的客观联系和行为人的主观意图。