牵连犯和想象竞合犯有什么区别？

牵连犯和想象竞合犯是刑法学中两个重要的概念，它们都涉及到一个行为可能触犯多个罪名的情况，但二者有明显的区别。

首先，从概念上来说，想象竞合犯是指一个行为同时触犯了数个罪名的犯罪形态。简单来讲，就是行为人只实施了一个行为，却引发了多个不同罪名的法律后果。例如，张三开枪射击李四，这一枪不仅打死了李四，子弹还穿过李四身体又打碎了旁边一件珍贵文物。此时，张三的这一个开枪行为就同时触犯了故意杀人罪和故意毁坏财物罪，构成想象竞合犯。

而牵连犯是指以实施某一犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯其他罪名的犯罪形态。也就是说，行为人实施了多个行为，这些行为之间存在着手段与目的或者原因与结果的牵连关系。比如，王五为了诈骗钱财，先伪造了一份假合同，然后用这份假合同去骗取他人财物。在这里，伪造合同是手段行为，触犯了伪造国家机关公文、证件、印章罪；诈骗钱财是目的行为，触犯了诈骗罪，王五的行为就构成牵连犯。

从法律条文依据来看，我国刑法并没有明确对想象竞合犯和牵连犯作出具体规定，但在司法实践和刑法理论中是被广泛认可和运用的。

在处断原则上，想象竞合犯通常是从一重罪处罚，也就是比较所触犯的数个罪名中法定刑最重的那个罪名来定罪量刑。而牵连犯的处断原则较为复杂，有的情况下是从一重罪处罚，有的情况下是数罪并罚，这需要根据具体的法律规定和司法实践来判断。

综上所述，牵连犯和想象竞合犯的关键区别在于行为的数量，想象竞合犯是一个行为触犯多个罪名，牵连犯是多个行为之间存在牵连关系且触犯不同罪名。