想象竞合犯与法条竞合犯有什么区别？

想象竞合犯和法条竞合犯都是刑法学中的重要概念，二者存在一定相似性，但也有明显区别。

想象竞合犯指的是一个行为同时触犯了数个罪名的情况。举个例子，张三开枪射击李四，子弹不仅打死了李四，还不小心打碎了旁边价值昂贵的文物。张三这一个开枪的行为，既触犯了故意杀人罪，又触犯了过失损毁文物罪。想象竞合犯本质上是一个行为引发了多个危害后果，从而符合多个罪名的构成要件。我国虽没有明确的法律条文专门对想象竞合犯进行定义，但在司法实践中，通常是按照“从一重罪处罚”的原则来处理，也就是选择所触犯的罪名中处罚较重的那个罪名来定罪量刑。

法条竞合犯则是指一个犯罪行为，因为法律条文的错综复杂规定，导致同时符合数个法条规定的犯罪构成，但只能适用其中一个法条来定罪的情形。比如诈骗罪和合同诈骗罪，合同诈骗行为本质上也是一种诈骗行为，当一个行为既符合诈骗罪的构成要件，又符合合同诈骗罪的构成要件时，就属于法条竞合。对于法条竞合犯，一般依据特别法优于普通法的原则来处理，也就是优先适用特别规定的法条。像在上述例子中，就优先适用合同诈骗罪的法条。

二者在行为特征上，想象竞合犯是一个行为产生多个不同性质的危害结果；而法条竞合犯是一个行为仅产生一个危害结果，但因法条规定而同时符合多个罪名。在法律适用上，想象竞合犯是从一重罪处罚；法条竞合犯是特别法优于普通法。