包庇罪与帮助毁灭证据罪的区别是什么？
我最近听说了包庇罪和帮助毁灭证据罪这两个罪名 ，但不太清楚它们之间具体有什么区别。我想知道在法律上，这两个罪名在构成要件、处罚等方面到底有哪些不同呢？希望能得到专业的解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律领域，包庇罪与帮助毁灭证据罪是两个不同的罪名，下面为您详细阐述它们的区别。
首先，从概念上来说，包庇罪是指明知是犯罪的人而作假证明包庇的行为。简单来讲，就是通过提供虚假的证据、证言等方式，帮助犯罪的人掩盖罪行，使其逃避法律的制裁。而帮助毁灭证据罪是指帮助当事人毁灭证据，情节严重的行为。这里强调的是对证据的毁灭行为，目的也是为了干扰司法机关对案件的正常侦查和审判。
在行为方式上，二者存在明显差异。包庇罪主要是通过向司法机关提供虚假的证明材料来实现。比如，在司法机关调查犯罪嫌疑人时，证人故意提供虚假的证言，证明犯罪嫌疑人不在犯罪现场等情况，这就属于包庇行为。而帮助毁灭证据罪则侧重于对证据本身的破坏。例如，将犯罪现场的凶器、血迹等关键证据销毁，或者篡改、隐匿书证、物证等，以此来影响司法机关对案件事实的认定。
从犯罪对象来看，包庇罪的对象是犯罪的人，也就是针对具体的犯罪主体进行包庇。而帮助毁灭证据罪的对象是证据，是与案件相关的各种能够证明案件事实的材料。
在法律依据方面，《中华人民共和国刑法》第三百一十条规定了包庇罪，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二 款规定了帮助毁灭证据罪，帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员犯该罪的，从重处罚。
总之，包庇罪和帮助毁灭证据罪虽然在一定程度上都对司法秩序造成了破坏，但它们在概念、行为方式、犯罪对象以及法律处罚等方面都存在明显的区别。正确区分这两个罪名，对于准确打击犯罪、维护司法公正具有重要意义。