附随义务与不真正义务的区别是什么？

附随义务和不真正义务是合同法中两个重要的概念，它们在很多方面存在明显的区别。

首先，我们来了解一下附随义务。附随义务是指在合同履行过程中，为协助实现主给付义务，遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯而履行的通知、协助、保密等义务。简单来说，就是在合同履行时，除了合同明确约定的主要义务外，当事人还需要做一些有助于合同顺利履行的事情。比如，在房屋买卖合同中，卖方在交付房屋时，有义务告知买方房屋的一些隐蔽瑕疵，这就是附随义务的体现。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

而不真正义务，是指合同相对人虽不得请求义务人履行，义务人违反亦不会发生损害赔偿责任，而仅使负担此义务者遭受权利减损或丧失后果的义务。通俗来讲，就是这种义务如果不履行，不会让义务人承担赔偿责任，但会对自己产生不利的后果。例如，在保险合同中，投保人在保险事故发生后，有义务及时采取措施防止损失的扩大。如果投保人没有这样做，对于扩大的损失部分，保险公司可能不予赔偿。这就是不履行不真正义务带来的后果。

从义务的来源来看，附随义务是基于诚实信用原则产生的，是为了保障合同的顺利履行和对方当事人的利益；而不真正义务更多是基于公平原则，是为了平衡双方当事人的利益。

在法律后果方面，违反附随义务，可能会导致违约方承担损害赔偿等违约责任。因为附随义务是合同义务的一部分，违反它就相当于违反了合同约定。而违反不真正义务，通常不会产生损害赔偿责任，只是会使义务人自己承受不利的法律后果，如权利的减损或丧失。

在义务的主体和相对人方面，附随义务是双向的，合同双方都可能承担附随义务，并且双方都有权要求对方履行附随义务。而不真正义务往往是单向的，主要是一方当事人对自己利益的一种保护义务，对方没有权利要求其履行。

综上所述，附随义务和不真正义务在定义、来源、法律后果和义务主体等方面都存在明显的区别。在实际的合同履行过程中，当事人需要准确区分这两种义务，以避免不必要的法律风险。