欠条与借条的区别是什么？
共1位律师解答
在日常生活中，欠条和借条是两种常见的债权债务凭证，但很多人容易将它们混淆。实际上，二者在法律层面存在明显的区别。 首先，从定义和性质上来说，借条是一种借款合同的凭证，它主要是因借贷关系而产生。通俗来讲，就是当一方把钱借给另一方时，为了证明这笔借款事实而写下的条子。而欠条则是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起双方之间形成了一种新的纯粹的债权债务关系。它的形成原因较为多样，可能是因为买卖、劳务、损害赔偿等各种经济行为。 其次，在诉讼时效方面，二者也有所不同。依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。对于没有注明还款日期的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，最长可达20年。而没有履行期限的欠条，在债务人出具欠条时，权利人就已经知道自己的权利受到了侵害，故权利人应当在欠条出具之日起三年内向人民法院主张权利。 再者，在举证责任上，二者也存在差异。当借条持有人凭借条向法院起诉时，由于借条本身就能证明借款事实的存在，所以其一般只需向法官简单地陈述借款的事实经过即可。而欠条持有人凭欠条向法院起诉时，必须向法官陈述欠条形成的事实，如果对方对此事实进行否认、抗辩，欠条持有人必须进一步举证证明存在欠条形成的事实。 最后，从书写内容和格式上看，借条一般应写明“借条”字样、出借人姓名、借款人姓名、借款金额、借款用途、利息计算、借款日期、还款时间等内容。而欠条一般应写明“欠条”字样、欠款人姓名、债权人姓名、欠款金额、欠款原因、欠款日期、还款时间等内容。 总之，欠条和借条虽然都与债权债务相关，但它们在定义、诉讼时效、举证责任以及书写内容等方面都存在明显区别。在实际生活中，我们要根据具体的经济往来情况，准确选择使用借条或欠条，以保障自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系