累犯与惯犯的区别在于哪些方面？
共1位律师解答
累犯和惯犯是刑法中两个不同的概念，它们的区别主要体现在以下几个方面： 首先，从定义和概念来看。累犯是指因犯罪被判处一定刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在法定期限内又犯一定之罪的罪犯。我国《刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。而惯犯则是指以某种犯罪为常业，或者以犯罪所得为主要生活来源或挥霍来源，在较长时间内反复实施同一种犯罪行为的人。 其次，构成条件也不同。累犯的构成有严格的法律条件限制。一般累犯要求前后罪都必须是故意犯罪，且前后罪都被判处有期徒刑以上刑罚，后罪发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内。特别累犯则要求前后罪都是危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪。惯犯的构成更多强调犯罪行为的习惯性和反复性，即行为人在较长时间内反复实施同种犯罪行为，主观上具有反复实施犯罪的故意，客观上有多次犯罪的行为。 再者，量刑方面存在差异。对于累犯，根据《刑法》规定，应当从重处罚。这是因为累犯表明犯罪分子的人身危险性较大，再次犯罪的可能性高，所以要给予更严厉的刑罚。而惯犯由于其犯罪行为的一贯性和反复性，在量刑时也会考虑这些因素，但并没有像累犯那样明确的“应当从重处罚”的法律规定，通常是综合全案情况酌情从重处罚。 最后，法律意义不同。累犯制度主要是基于犯罪分子的人身危险性和再次犯罪的可能性，通过从重处罚来实现特殊预防的目的，即防止犯罪分子再次犯罪。惯犯制度则更多是从犯罪行为的特点和社会危害性角度出发，将具有惯常性犯罪的行为进行特殊考量，以准确评价犯罪行为的社会危害程度和行为人的主观恶性。 总之，累犯和惯犯虽然都涉及多次犯罪的情况，但在定义、构成条件、量刑和法律意义等方面都存在明显的区别。正确区分它们，有助于准确适用法律，实现刑罚的公平与正义。
大家都在问 
立即联系