股东代表诉讼提起权与股东直接诉讼权的不同点有哪些？

股东代表诉讼提起权和股东直接诉讼权是股东维护自身及公司权益的两种重要方式，但它们存在明显的不同。下面我们从几个关键方面来详细分析。

首先，两者的产生原因不同。股东直接诉讼权是因为股东自身的权益受到侵害而产生的。比如，公司在分配利润时，没有按照公司章程给某个股东分配应得的红利，该股东的自身权益受到了损害，此时他就可以行使直接诉讼权来维护自己的利益。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东享有资产收益等权利，当这些权利受到侵害时，股东有权提起直接诉讼。

而股东代表诉讼提起权则是当公司的合法权益受到不法侵害，而公司却怠于行使权利时，股东以自己的名义为公司的利益提起诉讼。例如，公司的董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失，而公司没有采取措施追究这些人的责任，股东就可以代表公司提起诉讼。这依据的是《公司法》第一百五十一条的规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。

其次，两者的诉讼目的不同。股东直接诉讼的目的是为了维护股东个人的利益，是股东为了自己的权益受损而寻求法律救济。而股东代表诉讼的目的主要是为了维护公司的利益，虽然股东最终也可能从公司利益的维护中间接受益，但直接目的是让公司的权益得到保障。

再者，两者的诉讼结果归属不同。在股东直接诉讼中，如果股东胜诉，诉讼结果直接归属于股东个人，比如获得赔偿等。而在股东代表诉讼中，即使股东胜诉，诉讼结果归属于公司，而非股东个人。公司获得的赔偿等利益将按照公司的规定和程序进行处理。

最后，两者的原告资格也有所不同。股东直接诉讼中，只要是具有股东身份的人都可以提起诉讼。而股东代表诉讼对原告资格有一定的限制，比如股份有限公司要求股东连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份等。

总之，股东代表诉讼提起权和股东直接诉讼权在产生原因、诉讼目的、诉讼结果归属和原告资格等方面都存在明显差异。股东在面临权益受损时，需要根据具体情况准确选择合适的诉讼方式来维护自己和公司的合法权益。