人民调解、行政调解与司法调解的区别是什么？

人民调解、行政调解和司法调解是我国解决纠纷的三种重要方式，它们在多个方面存在明显区别。

人民调解，简单来说，就是由人民调解委员会来进行调解。人民调解委员会是依法设立的群众性组织，它可以调解民间纠纷，像邻里之间的矛盾、家庭纠纷等。《中华人民共和国人民调解法》赋予了其合法地位。人民调解具有灵活性和便捷性，它可以随时开展调解工作，不需要严格的程序。调解达成的协议具有一定的约束力，但如果一方不履行，另一方不能直接申请法院强制执行，只能通过诉讼等方式解决。

行政调解是由具有调解职能的行政机关主持进行的。比如，市场监管部门对消费者和商家之间的消费纠纷进行调解。行政调解主要适用于与行政管理相关的纠纷。它依据相关的行政法规开展工作。行政调解的优势在于行政机关具有专业知识和管理权力，能够更有效地解决一些涉及行政管理的问题。不过，行政调解达成的协议同样不具有强制执行力。

司法调解则是在人民法院的主持下进行的。它适用于各类民事案件、刑事附带民事案件等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，司法调解贯穿于诉讼的全过程。司法调解达成的协议具有法律效力，如果一方不履行，另一方可以直接向法院申请强制执行。司法调解的程序更为严格和规范，它以国家的司法权威为后盾。

综上所述，人民调解更侧重于民间纠纷的化解，具有灵活性；行政调解主要解决与行政管理有关的纠纷，利用行政机关的专业和权力；司法调解则适用于各类诉讼案件，具有强制执行力。当事人在选择调解方式时，应根据纠纷的性质、复杂程度等因素综合考虑。