涉外法律适用存在哪些困境？

涉外法律适用是指在含有涉外因素的民事法律关系中，运用冲突规范来确定应适用哪一个国家的法律的过程。在这个过程中，存在着诸多困境。

首先是法律冲突问题。不同国家的法律体系和具体规定千差万别。以合同领域为例，对于合同的成立、生效要件，不同国家可能有不同的要求。有些国家强调形式要件，如书面合同必须经过特定的公证或认证程序才有效；而有些国家则更注重当事人的真实意思表示，对形式要求相对宽松。当一个涉外合同纠纷发生时，就会面临适用哪国法律来判断合同效力的难题。根据我国《涉外民事关系法律适用法》，在很多情况下，允许当事人协议选择适用的法律，但如果当事人没有选择，就需要依据该法规定的冲突规范来确定适用的法律，这增加了法律适用的复杂性。

其次是查明外国法律的困难。在涉外法律适用中，如果确定要适用外国法律，就需要查明该外国法律的具体内容。然而，外国法律的查明途径有限，且获取准确的外国法律信息成本较高。我国法律规定，人民法院、仲裁机构或者行政机关可以依职权查明外国法律，当事人也有义务提供外国法律。但实践中，当事人可能因缺乏资源或能力而无法准确提供外国法律，而法院等机构自行查明外国法律也面临诸多障碍，如语言障碍、外国法律资料获取困难等。

再者是文化差异带来的理解困境。法律往往是一个国家文化、历史、社会价值观的体现。不同国家的法律概念和法律原则可能基于不同的文化背景，这使得对外国法律的理解和适用存在困难。例如，一些国家的法律中存在具有独特文化内涵的概念，在其他国家可能没有完全对应的概念，这就容易导致对法律条文的误解和适用错误。

最后是管辖权的冲突。在涉外案件中，不同国家的法院可能都主张对案件有管辖权。当多个国家的法院都受理同一案件时，就会出现管辖权的冲突。这不仅会导致当事人的诉讼成本增加，还可能出现不同国家法院作出相互矛盾判决的情况。我国法律对涉外案件的管辖权有明确规定，但在国际层面，缺乏统一的管辖权规则，这使得管辖权冲突问题难以得到有效解决。