直接证据与间接证据如何区分，间接证据该怎么审查判断？

在法律领域，证据是查明案件事实的关键要素。直接证据和间接证据是根据证据与案件主要事实的证明关系来划分的。

直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。简单来说，就是这个证据一摆出来，不用经过太多的推理和其他证据的辅助，就能直接说明案件的主要情况。比如，在一个盗窃案件中，有监控视频清晰地记录了犯罪嫌疑人实施盗窃的全过程，这个监控视频就是直接证据。我国《刑事诉讼法》等相关法律虽然没有明确给直接证据下定义，但在司法实践中，对这类能够直接证明案件主要事实的证据是广泛认可和使用的。

间接证据则是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。例如，在上述盗窃案件中，有人看到犯罪嫌疑人在案发时间前后在现场附近出现，并且神色慌张，这一证人证言就属于间接证据。它不能直接证明犯罪嫌疑人实施了盗窃行为，但可以与其他证据相互印证，共同来证明案件事实。

对于间接证据的审查判断，是一个严谨且重要的过程。首先，要审查间接证据的客观性。这意味着要判断证据是否真实存在，有没有被伪造或者篡改。比如，一份证人证言，如果证人是受到威胁或者利诱而作出的，那么这份证言的客观性就存在问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》等规定，对于来源不明或者明显存在疑点的证据，是不能作为定案依据的。

其次，要审查间接证据的关联性。即证据必须与案件事实有内在的联系。如果一个证据与案件事实毫无关联，那么它就不能作为间接证据来使用。例如，在一个合同纠纷案件中，一方当事人提供了对方当事人在其他无关业务中的一些行为证据，这些证据就与当前的合同纠纷案件没有关联性，不能作为间接证据。

再者，要审查间接证据的合法性。证据的收集方式必须符合法律规定。如果证据是通过非法手段获取的，如刑讯逼供取得的口供，或者违反法定程序收集的物证等，这些证据是不能被采用的。我国《刑事诉讼法》明确规定了非法证据排除规则，以保障证据的合法性。

最后，要审查间接证据之间以及间接证据与案件事实之间是否能够相互印证，形成完整的证据链条。单个的间接证据证明力往往较弱，但当多个间接证据能够相互配合，共同指向同一个案件事实时，它们的证明力就会大大增强。比如在一个交通肇事案件中，现场的刹车痕迹、证人看到的车辆行驶方向、车辆的受损情况等多个间接证据相互印证，就可以更准确地查明案件事实。

总之，正确区分直接证据和间接证据，并且对间接证据进行科学、严谨的审查判断，对于准确查明案件事实，保障司法公正具有重要意义。