起诉离婚后一方不到庭并有财产纠纷的是否能判离婚？

在起诉离婚案件中，一方不到庭且存在财产纠纷时能否判离，需要从多个方面进行考量。

首先，我们来明确一下诉讼离婚的法定条件。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。这意味着，法院判决离婚的核心依据是夫妻感情是否确已破裂。

接着，我们看看一方不到庭的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。也就是说，即使一方不到庭，法院依然可以继续审理案件并作出判决。不过，在离婚案件中，由于涉及到身份关系的解除，法院在审理时通常会更为谨慎。

当存在财产纠纷时，财产问题一般会与离婚问题一并处理。如果一方不到庭，可能会对财产的查明和分割带来一定的困难。法院会根据现有证据来认定财产的归属和价值。例如，如果有明确的财产购买合同、产权证书等证据，法院可以据此进行判断。对于夫妻共同财产，一般会按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则进行分割。

回到能否判离的问题上，如果原告能够提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，比如存在家庭暴力的报警记录、分居协议等，即使被告不到庭且有财产纠纷，法院也有可能判决离婚。反之，如果证据不足，法院可能会驳回原告的离婚请求。而且，财产纠纷本身并不直接影响离婚的判决，关键还是要看夫妻感情是否达到了破裂的程度。

总之，起诉离婚后一方不到庭并有财产纠纷时，法院会综合考虑各种因素，依据法律规定和证据情况来判断是否准予离婚以及如何分割财产。