金融诈骗存在因果关系吗
我最近对金融诈骗这块比较关注，在一些案例里看到好像有的金融诈骗行为和造成的后果之间的关系很复杂，就想知道从法律层面来说，金融诈骗是不是存在因果关系呢，想了解下这方面具体的认定情况。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
在法律中，金融诈骗是存在因果关系认定的。首先来说说什么是金融诈骗，简单讲，就是以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取金融机构或他人财物的行为。
比如有价证券诈骗罪，它是金融诈骗的一种，根据《中华人民共和国刑法》规定，该罪的成立需要满足一些条件，这里面就涉及到因果关系。其要求行为人主观上有非法占有的目的，客观上实施了欺诈行为，而且这个欺诈行为针对有价证券的发行、交易，最终还造成了被害人的财产损失。这里欺诈行为和财产损失之间的联系就是因果关系的体现。
在判断金融诈骗的因果关系时，通常要遵循“直接性”和“相当性”原则。直接性就是说欺诈行为得是导致财产损失的直接原因，而不是众多条件里的一个；相当性则是从社会普遍观念来看，这种欺诈行为引发财产损失的结果应该是能被预见到的。
再比如在一些骗取贷款的案件中，如果行为人通过欺骗手段让银行等金融机构发放了贷款，并且银行因为这个被骗行为遭受了损失，那这里欺骗行为和银行的损失之间就存在因果关系。即使有金融机构内部工作人员在“不明知”情形下的“帮助”行为，也不能简单认定欺诈行为与非法获得金融利益之间不存在“因果关系”。只要整体上欺诈行为对获取利益和造成损失起到了关键作用，因果关系就可能成立。
总之，金融诈骗中的因果关系认定是多方面综合判断的，需要结合具体案 件事实、证据等情况，依据法律原则和相关规定来确定。
相关概念：
有价证券诈骗罪：指行为人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，在有价证券发行、交易活动中骗取他人财物，侵犯金融市场秩序和投资者财产权益的行为。
直接性原则：在认定因果关系时，要求欺诈行为必须是导致财产损失的直接原因，而非仅仅是条件之一。
相当性原则：从社会一般观念出发，该欺诈行为引起财产损失的结果应当是可以预见的。