实际履行是否会影响合同生效？

在探讨实际履行是否影响合同生效这个问题之前，我们需要先明确合同生效和实际履行的基本概念。合同生效，通俗来讲，就是合同在法律上开始具有效力，双方都要按照合同的约定来做事。而实际履行指的是合同当事人按照合同的约定，实实在在地履行自己的义务。

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

一般情况下，合同的生效并不依赖于实际履行。只要合同符合法律规定的生效要件，比如当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等，合同就会生效。也就是说，合同生效是基于法律规定和当事人的约定，和是否实际履行没有必然联系。

然而，在某些情况下，实际履行可能会对合同生效产生影响。比如，当事人虽然没有以书面等正式形式订立合同，但一方已经履行了主要义务，对方也接受了，这种情况下，根据《民法典》第四百九十条第二款规定，法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。合同成立之后，如果符合生效要件，合同就生效了。这就相当于实际履行弥补了合同形式上的不足，从而使合同生效。

再比如，合同约定了生效条件，而实际履行的行为可能被视为对生效条件的变更。例如，合同约定需经公证后生效，但双方在未公证的情况下就开始实际履行，并且双方都以实际行动表明愿意接受合同约束，那么这种实际履行行为可能会被认定为双方以实际行动变更了合同生效条件，合同从实际履行时开始生效。

综上所述，实际履行一般不会直接影响合同生效，但在特定情形下，可能会通过弥补合同形式缺陷、变更生效条件等方式对合同生效产生影响。在遇到具体问题时，要结合合同的具体约定和实际情况，依据相关法律规定来判断合同是否生效。