男子打牌期间突发疾病，牌友需要担责吗？

在探讨男子打牌期间突发疾病，牌友是否要担责这个问题时，需要从不同情形进行分析，判断牌友是否存在过错行为。

首先，我们要明确一个基本的法律概念——过错责任原则。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果牌友对男子突发疾病存在过错，才需要承担责任；若没有过错，通常无需担责。

接下来，我们分析几种不同的情况。如果牌友在打牌过程中存在故意刺激、挑衅等行为，导致男子情绪激动从而诱发疾病，那么牌友可能要承担一定责任。例如，牌友为了赢牌，不断用言语侮辱、嘲讽男子，使男子血压升高引发心脏病发作，此时牌友的行为就存在过错，根据民法典的过错责任原则，要对男子的损害承担相应的赔偿责任。

另一种情况，如果男子本身就有明显的不适症状，牌友明明知道却没有采取合理的救助措施，比如拒绝拨打急救电话等，这种不作为也可能被认定为存在过错。假设男子打牌时已经捂着胸口表现出难受的样子，牌友却视而不见，继续打牌，没有采取任何救助行动，最后男子病情加重，牌友可能要为没有及时救助的行为承担部分责任。

然而，如果男子是突然毫无征兆地发病，牌友既没有实施任何不当行为，也在发现男子发病后及时采取了合理的救助措施，比如立刻拨打急救电话、进行心肺复苏等力所能及的急救行为，那么牌友通常不需要承担责任。因为在这种情况下，牌友没有过错，不满足侵权责任的构成要件。

此外，还有一个法律概念叫“自甘风险”。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条规定，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。打牌在一定程度上也可以看作是一种具有娱乐性质的活动，参与打牌的人在某种程度上是自愿承担了可能存在的风险。所以，一般情况下，如果牌友没有故意或重大过失行为，对于男子突发疾病是不需要担责的。

总之，男子打牌期间突发疾病，牌友是否担责要具体情况具体分析，关键在于判断牌友是否存在过错行为。如果存在过错，就可能要承担相应责任；如果没有过错，通常无需担责。