共识权是否具有法律效应？

首先，在我国现行法律体系中，并没有“共识权”这一确切的法律概念。从通俗意义上讲，“共识”通常指的是各方就某一事项达成的一致意见。当这种共识以书面等形式固定下来，在法律层面上，它可能表现为合同、协议或者其他具有法律意义的文件。

如果这个共识符合合同的构成要件，那么它是具有法律效应的。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。

判断一个共识是否具有合同性质从而产生法律效应，关键要看它是否满足合同的要素。比如，双方或多方当事人要有相应的民事行为能力，意思表示要真实，也就是达成共识是出于各方真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情形。同时，共识的内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，也不能违背公序良俗。

如果满足了这些条件，那么这个共识就相当于一个有效的合同，对各方当事人具有法律约束力。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果一方不履行或者不完全履行共识中的约定，就构成违约，另一方有权要求违约方承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

然而，如果这个“共识”只是一种比较模糊、随意的意见一致，没有明确的权利义务内容，或者不满足合同的有效要件，那么它可能就不具有法律上的强制执行力。所以，要判断“共识权”是否具有法律效应，需要具体分析这个“共识”的具体内容和表现形式。