法院是否只对行政处罚合法性进行审查？

在行政诉讼中，法院并非只对行政处罚的合法性进行审查，不过合法性审查是主要原则，同时在一定情形下也会涉及合理性审查。

合法性审查，指的是法院要查看行政机关作出的行政处罚是否有明确的法律依据，是否遵循了法定的程序等。这就好比一场比赛，法律就是比赛规则，行政机关的处罚行为得符合这些规则才行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。这确立了合法性审查的原则地位。例如，如果行政机关在作出处罚时，没有按照规定进行调查取证，或者适用了错误的法律条文，法院就可以判定该处罚不合法。

不过，法院也并非完全不考虑合理性问题。在一些特定情况下，法院也会对行政处罚的合理性进行审查。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政处罚明显不当，或者其他行政行为涉及对款额的确定、认定确有错误的，人民法院可以判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。这里的“明显不当”，其实就涉及到了合理性的范畴。比如，对于一个轻微的违法行为，行政机关却给予了非常严厉的处罚，这种处罚就可能被认为是明显不当的，法院有权进行干预。

所以，法院在审理行政处罚案件时，以合法性审查为主，但也会在特定情形下考虑合理性因素，以确保行政行为既合法又合理，保障公民、法人和其他组织的合法权益。