转让后的停车场还能要回来吗？

在探讨转让后的停车场能否要回来这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。

首先，要明确转让行为的性质。通常情况下，停车场的转让可能涉及到经营权的转让或者所有权的转让。如果是经营权转让，这类似于在一定期限内将停车场的经营权利交给他人；要是所有权转让，那就意味着把停车场的产权完全转移给了对方。

从法律角度来看，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。当双方就停车场转让签订了合同，那么这份合同在符合法律规定的情况下是具有法律效力的。

如果要把转让出去的停车场要回来，一般可以从以下几种情况来考虑。

第一种情况是合同存在无效情形。根据《民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。如果转让合同存在上述这些情形，那么合同自始无效，停车场就有可能要回来。

第二种情况是合同存在可撤销情形。依据《民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。如果存在这些可撤销的事由，在法定的除斥期间内，转让方可以向法院或仲裁机构请求撤销合同，进而要回停车场。

第三种情况是双方协商一致。如果转让方和受让方能够就停车场的返还达成新的协议，那么在这种情况下，转让方也可以把停车场要回来。但需要注意的是，新的协议同样要符合法律规定，并且最好以书面形式确定下来，避免后续产生纠纷。

总之，转让后的停车场能否要回来，需要根据具体的转让合同以及实际情况，结合相关法律规定来判断。如果遇到复杂的法律问题，建议咨询专业的律师以维护自己的合法权益。