法院是否支持股权代持？

股权代持，通俗来讲，就是实际出资人（隐名股东）和名义股东达成协议，让名义股东在公司的股东名册等文件上登记为股东，但实际的出资和收益等权益归实际出资人所有。

关于法院是否支持股权代持，这要依据具体的情况以及相关法律规定来判断。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。也就是说，如果股权代持协议本身不存在违反法律、行政法规强制性规定等无效情形，法院通常会认可其效力，支持实际出资人的投资权益。

不过，在一些情况下，法院可能不会支持。例如代持协议存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；违反法律、行政法规的强制性规定等情形，根据《民法典》第一百五十三条、第一百五十四条等规定，该协议会被认定无效。此外，如果实际出资人想要显名，即成为公司登记在册的股东，还需要经过公司其他股东半数以上同意，否则法院也不会支持其显名请求。