被告是否需要提交证据？

在法律诉讼中，被告是否需要提交证据，要依据具体的案件情况和法律规定来确定。

一般来说，我国民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。这就好比两个人争论一件事情，谁提出了一个观点，谁就需要拿出证据来证明这个观点是对的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在这种情况下，如果原告提出了一系列的主张，那么原告就需要提供相应的证据来支持这些主张。而被告如果只是单纯地否认原告的主张，在法律上并没有强制要求被告必须提交证据。但是，这并不意味着被告提交证据就没有意义。如果被告能提交证据来反驳原告的主张，或者证明自己的观点，那么法院在审理案件时，会综合考虑这些证据，从而更准确地判断事实真相，这对被告是非常有利的。

在一些特殊的案件中，法律实行举证责任倒置。也就是说，本来应该由原告承担的举证责任，现在反过来由被告承担。比如在一些环境污染侵权案件、高度危险作业致人损害的侵权案件等中，被告需要证明自己的行为与损害结果之间没有因果关系，或者证明自己存在法定的免责事由等。《中华人民共和国侵权责任法》（注：《民法典》施行后，侵权责任相关规定在《民法典》侵权责任编中）就有相关的规定。在这种情况下，被告就必须提交证据，否则可能要承担不利的法律后果。

刑事诉讼中，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。被告通常没有自证无罪的义务，但如果被告提出了一些积极的抗辩理由，比如正当防卫、紧急避险等，那么被告就需要对这些理由提供相应的证据。

行政诉讼中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这是因为行政机关在作出行政行为时，应当遵循“先取证，后裁决”的原则，所以在行政诉讼中，被告有责任证明其行政行为的合法性。