防卫过当中是否包含间接故意？

在探讨防卫过当中是否包括间接故意之前，我们先来明确一下什么是防卫过当和间接故意。防卫过当，通俗来讲，就是在正当防卫的过程中，超过了必要的限度，给对方造成了重大损害。而间接故意是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果，却放任这种结果的发生。例如，张三知道自己拿刀挥向李四可能会伤害到李四，但他不管不顾还是挥了刀，这就可能构成间接故意。

我国《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。这表明法律是禁止防卫行为超过必要限度的。那么防卫过当里是否存在间接故意呢？答案是肯定的。

在司法实践中，防卫人在防卫过程中，虽然目的是为了制止不法侵害，但可能会认识到自己的行为可能会超过必要限度，造成不应有的损害，然而却采取了放任的态度。比如，甲在面对乙的轻微挑衅时，乙只是推搡了甲一下，甲却拿起旁边的铁棍朝乙头部打去，甲明知用铁棍打乙头部可能会造成严重伤害，但他还是这么做了，这就可能属于防卫过当中的间接故意。

从理论上来说，防卫过当本身是一种具有罪过性的行为。罪过形式包括故意和过失，这里的故意就包含了间接故意。因为防卫人在实施防卫行为时，有可能对自己行为的强度、后果等有一定的预见，却没有合理控制自己的行为，导致出现了超过必要限度的结果。

判断防卫过当中是否存在间接故意，需要综合考虑案件的各种因素。比如不法侵害的性质、手段、强度，防卫行为的方式、强度、造成的后果等。只有全面分析这些情况，才能准确认定防卫人的主观心态，进而判断是否构成防卫过当以及是否存在间接故意。所以，在防卫过当的情形中，是可能包含间接故意这种主观心理状态的。