question-icon 防卫过当中是否包含间接故意?

我跟人起了冲突,对方先动手攻击我,我反抗的时候下手可能重了些。现在有人说我这属于防卫过当,而且可能存在间接故意。我不太懂,防卫过当中真的会包括间接故意这种情况吗?想弄清楚这方面的法律规定。
展开 view-more
  • #防卫过当
  • #间接故意
answer-icon 共1位律师解答

在探讨防卫过当中是否包括间接故意之前,我们先来明确一下什么是防卫过当和间接故意。防卫过当,通俗来讲,就是在正当防卫的过程中,超过了必要的限度,给对方造成了重大损害。而间接故意是指行为人明知自己的行为可能会发生危害社会的结果,却放任这种结果的发生。例如,张三知道自己拿刀挥向李四可能会伤害到李四,但他不管不顾还是挥了刀,这就可能构成间接故意。 我国《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定,正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。这表明法律是禁止防卫行为超过必要限度的。那么防卫过当里是否存在间接故意呢?答案是肯定的。 在司法实践中,防卫人在防卫过程中,虽然目的是为了制止不法侵害,但可能会认识到自己的行为可能会超过必要限度,造成不应有的损害,然而却采取了放任的态度。比如,甲在面对乙的轻微挑衅时,乙只是推搡了甲一下,甲却拿起旁边的铁棍朝乙头部打去,甲明知用铁棍打乙头部可能会造成严重伤害,但他还是这么做了,这就可能属于防卫过当中的间接故意。 从理论上来说,防卫过当本身是一种具有罪过性的行为。罪过形式包括故意和过失,这里的故意就包含了间接故意。因为防卫人在实施防卫行为时,有可能对自己行为的强度、后果等有一定的预见,却没有合理控制自己的行为,导致出现了超过必要限度的结果。 判断防卫过当中是否存在间接故意,需要综合考虑案件的各种因素。比如不法侵害的性质、手段、强度,防卫行为的方式、强度、造成的后果等。只有全面分析这些情况,才能准确认定防卫人的主观心态,进而判断是否构成防卫过当以及是否存在间接故意。所以,在防卫过当的情形中,是可能包含间接故意这种主观心理状态的。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系