检察官说不认罪认罚就批捕，这是真的吗？

在司法实践中，检察官说不认罪认罚就批捕这种说法是不准确的。首先，我们要了解几个关键的法律概念。认罪认罚从宽制度，简单来说，就是犯罪嫌疑人、被告人如果自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。而逮捕是一种较为严厉的强制措施，是为了保障刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人、被告人实施妨碍诉讼的行为或者继续危害社会。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：（一）可能实施新的犯罪的；（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；（五）企图自杀或者逃跑的。批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

从这条法律规定可以看出，是否批捕主要是基于犯罪嫌疑人、被告人是否存在社会危险性以及证据情况等，并不是单纯由是否认罪认罚来决定的。虽然认罪认罚是一个考虑因素，但不能将不认罪认罚直接等同于一定会被批捕。

检察官可能会从政策引导的角度，向犯罪嫌疑人、被告人说明认罪认罚可以从宽处理的好处，但不能以此来威胁或者误导犯罪嫌疑人、被告人。犯罪嫌疑人、被告人有权利根据自己的实际情况决定是否认罪认罚，并且要保证自己的认罪认罚是自愿、真实的。如果犯罪嫌疑人、被告人认为自己是无罪的，当然有权利不认罪认罚，司法机关也需要依据证据和法律来判断是否符合逮捕条件。