假想避险过当是否成立故意犯罪？

要判断假想避险过当是否成立故意犯罪，我们得先了解几个法律概念。首先，假想避险是指实际上并不存在危险，但行为人误以为存在危险，从而实施了所谓的避险行为。而避险过当是指避险行为超过必要限度造成不应有的损害。

故意犯罪呢，简单来说，就是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。我国《刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。

对于假想避险过当是否成立故意犯罪，不能一概而论。一般情况下，假想避险过当不是故意犯罪。因为在假想避险的情境中，行为人是基于对危险的错误认识才实施行为的，其主观上并没有故意去危害社会的意图。通常，行为人更多的是存在过失。我国《刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。

然而，也存在特殊情况。如果行为人在实施所谓的避险行为时，已经认识到实际上并不存在危险，但为了达到某种非法目的，故意实施“避险”行为并造成损害，那就可能构成故意犯罪。比如，甲明明知道乙并没有对自己实施侵害行为，但为了报复乙，故意装作存在危险而对乙实施“避险”行为并造成乙受伤，这种情况下就可能成立故意犯罪。

所以，判断假想避险过当是否成立故意犯罪，关键要看行为人实施行为时的主观心理状态，是基于错误认识，还是故意为之。要综合多方面的因素，结合具体案件情况进行分析。