10万现金借条原告是否要举证？

在有10万现金借条的借贷纠纷中，原告是否需要举证是一个很多人关心的问题。下面我们来详细分析一下。

首先，借条是证明借贷关系存在的重要证据。一般来说，借条能够初步证明双方之间存在借款的合意以及款项交付的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。所以，从这个角度讲，原告持有借条是有一定优势的。

然而，当涉及到较大金额的现金借款时，仅仅有借条可能并不足以让法院完全采信借款事实。因为对于10万这样一笔较大数额的现金交易，不符合一般的交易习惯。法院通常会审查借款的交付过程、资金来源等情况，以确保借款事实的真实性。

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

也就是说，如果被告对借款事实提出质疑，比如声称借条是在受胁迫等情况下出具的，或者否认收到了借款，那么原告就需要进一步举证来证明借款已经实际交付。原告可以提供诸如取款记录，证明自己有能力取出10万现金用于借款；转账记录（如果部分款项是通过转账方式交付的）；证人证言，证明借款交付时在场的情况等。

综上所述，虽然有10万现金借条，但在特定情况下，原告是需要承担一定举证责任的。为了避免在诉讼中陷入被动，原告在借款时应尽量保留相关的交付凭证和沟通记录等证据。