抗诉复核需要新证据吗?
我有个案子申请了抗诉复核,不太清楚在这个过程中是不是一定要提供新证据。如果没有新证据,抗诉复核会不会就不通过?我现在手里的证据都是之前用过的,不知道还能不能进行有效的抗诉复核,想了解一下法律上是怎么规定的。
展开


抗诉复核是司法程序里一项重要的纠错机制,它指的是人民检察院对人民法院作出的判决、裁定,认为确有错误时,提出重新审理要求后进行的复核程序。 从法律规定来看,抗诉复核并非一定需要新证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定,最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。这里的“确有错误”,包含了多种情形,不局限于有新证据这一种情况。比如原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;原判决、裁定适用法律确有错误的;审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的等。 在实践当中,如果有新证据,往往能更有力地支持抗诉主张,让法院重新审视案件,也会增加改判的可能性。但即使没有新证据,只要能够证明原判决、裁定存在上述法定的错误情形,人民检察院依然可以依法提出抗诉并进行复核。所以,新证据不是抗诉复核的必要条件,但它对抗诉结果可能会产生积极影响。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




