抗诉复核需要新证据吗？

抗诉复核是司法程序里一项重要的纠错机制，它指的是人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，提出重新审理要求后进行的复核程序。

从法律规定来看，抗诉复核并非一定需要新证据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条规定，最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。这里的“确有错误”，包含了多种情形，不局限于有新证据这一种情况。比如原判决、裁定认定事实的主要证据不足的；原判决、裁定适用法律确有错误的；审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的等。

在实践当中，如果有新证据，往往能更有力地支持抗诉主张，让法院重新审视案件，也会增加改判的可能性。但即使没有新证据，只要能够证明原判决、裁定存在上述法定的错误情形，人民检察院依然可以依法提出抗诉并进行复核。所以，新证据不是抗诉复核的必要条件，但它对抗诉结果可能会产生积极影响。