产品订购单上签字是否具有法律效应？

在探讨产品订购单上签字是否具有法律效应之前，我们先来了解几个重要的法律概念。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。而要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺则是受要约人同意要约的意思表示。当双方就合同的主要条款达成一致时，合同即成立。

在产品订购单的场景中，订购单一般包含了产品的名称、数量、价格、交货时间等重要信息，这可以看作是一方发出的要约。如果另一方在订购单上签字，通常意味着对该要约的承诺。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。产品订购单属于书面形式的合同。

当签字人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且订购单的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗时，签字行为就使得订购单具有了法律效应。也就是说，签字双方都要按照订购单上的条款履行自己的义务。例如，如果订购单规定了卖方要在一定时间内交付一定数量和质量的产品，卖方就必须按时交付符合要求的产品；买方则要按照约定支付相应的价款。

然而，如果签字人是在被欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况下签字，或者订购单的内容存在违反法律法规等无效情形，那么该签字可能不具有法律效应。比如，订购单中涉及销售国家禁止销售的物品，这种情况下，即使签了字，订购单也是无效的。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条规定，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。

所以，一般情况下，在产品订购单上签字是具有法律效应的，但要具体情况具体分析，结合签字人的行为能力、意思表示以及订购单内容的合法性等因素来综合判断。