实质意义上的民法是否包括民事判例法？

首先，我们来明确一下实质意义上的民法和民事判例法的概念。实质意义上的民法，是指所有调整平等主体之间的财产关系和人身关系的民事法律规范的总和，它不仅仅局限于形式上以“民法”命名的法律文件，像各种民事单行法、司法解释等都属于实质意义民法的范畴。而民事判例法，是基于法院的判决而形成的具有法律效力的判定，这些判定对以后的判决具有法律规范效力，能够作为法院判案的法律依据。

在我国，实质意义上的民法并不包括民事判例法。我国是成文法国家，这意味着我国主要以制定法作为法律的表现形式。制定法就是由国家立法机关按照法定程序制定和公布的法律文件。根据《中华人民共和国民法典》以及其他民事法律法规，这些制定法构成了我国实质意义上民法的主体。

虽然在司法实践中，法院的判例具有一定的参考价值，但判例本身并不具有法律约束力，不能作为直接的法律依据。也就是说，法官在审理案件时，必须依据现有的制定法来作出判决，而不能仅仅依据之前的某个判例。例如，在合同纠纷案件中，法官会依据《民法典》中关于合同的相关规定来审理和判决，而不是依据某个类似案件的判例。所以，从我国的法律体系和司法实践来看，实质意义上的民法不包括民事判例法。