此案是否构成紧急避险？

紧急避险是一个重要的法律概念，在我国的法律体系中有着明确的规定。通俗来讲，紧急避险就是当人们面临正在发生的危险时，为了保护较大的合法权益，不得已损害了另一个较小的合法权益的行为。例如，为了避免车辆直接相撞引发更严重的事故，司机选择撞向路边的小摊位。

根据《中华人民共和国刑法》第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。这就从刑法层面明确了紧急避险的合法性和免责性。

要判断一个案件是否构成紧急避险，需要从多个方面进行考量。首先，危险必须是正在发生的，不能是还未发生或者已经过去的危险。比如说，不能因为听说明天可能会有洪水，今天就去破坏邻居的房屋来做防护。其次，必须是在没有其他更好办法的情况下，不得已才采取的行为。如果有其他方式可以避免危险，却选择了损害他人权益的方式，就不能认定为紧急避险。再者，所造成的损害必须小于所避免的损害。如果为了避免轻微的损失，却造成了重大的损害，那也不符合紧急避险的要求。

在实际的司法实践中，对于紧急避险的认定是非常严谨的。法官会综合考虑案件的各种具体情况，包括危险的性质、程度，行为人的主观意图，以及行为的必要性和合理性等因素。只有当所有条件都满足时，才能认定为紧急避险。

所以，对于“此案是否构成紧急避险”这个问题，需要详细分析案件的具体情况，结合上述的法律规定和判断标准来进行准确的判断。不能简单地一概而论，要根据实际发生的事情，从各个方面去衡量是否符合紧急避险的构成要件。