谢某的举证行为是否会构成名誉侵权？

要判断谢某的举证行为是否构成名誉侵权，需要从名誉侵权的构成要件以及举证行为的性质等多方面来分析。

首先，我们来了解一下名誉侵权的概念。名誉权是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价不受侵害的权利。根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉侵权通常表现为通过侮辱、诽谤等方式，使他人的社会评价降低。

对于举证行为，它是在法律程序中当事人为了支持自己的主张而向法庭提供证据的行为。一般情况下，正常的举证行为是为了维护司法公正，查明事实真相，是受到法律保护的。比如在民事诉讼中，双方当事人都有权利和义务向法庭提供证据来证明自己的诉求。

然而，如果举证行为存在以下情况，则有可能构成名誉侵权。一是举证的内容是虚假的，并且是故意捏造虚假事实来损害他人名誉。这种行为就类似于诽谤，根据上述民法典规定，就可能构成名誉侵权。二是举证的方式不当，例如在公开场合故意以侮辱性的语言或方式展示证据，导致他人名誉受损。比如在法庭上不仅出示证据，还对对方进行辱骂、诋毁等。

回到谢某的情况，如果谢某是基于真实的事实进行举证，且举证的方式和过程符合法律程序和道德规范，那么一般不构成名誉侵权。因为法律鼓励当事人通过合法的举证来解决纠纷。但如果谢某举证的内容是无中生有，或者在举证过程中有故意侮辱、诽谤对方的行为，使对方的名誉受到了损害，那么就可能构成名誉侵权。

总之，判断谢某的举证行为是否构成名誉侵权，要具体分析举证的内容、方式以及造成的后果等多方面因素，并依据相关法律规定来综合判断。