指定收货人签订结算单具有怎样的效力？

在商业交易里，指定收货人签订结算单的效力问题十分关键，这会直接影响到交易双方的权利和义务。下面我们就来详细分析一下。

首先，指定收货人签订结算单的行为，本质上是一种代理行为。所谓代理，简单来说，就是一方（代理人）以另一方（被代理人）的名义去做某些事情，产生的法律后果由被代理人承担。在这种交易场景中，发货方指定了收货人，实际上就是赋予了收货人一定的权利，让其可以代表发货方处理与收货、结算相关的事务。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。也就是说，如果指定收货人是在发货方明确授权的范围内签订结算单，那么这份结算单就具有法律效力，发货方需要对其内容负责。

然而，判断指定收货人签订结算单是否有效，关键在于其是否有代理权。这里的代理权可以是明确的书面授权，也可以是通过交易习惯、以往的交易模式等形成的默示授权。要是收货人签订结算单的行为在授权范围内，那么结算单通常是有效的。但如果超出了授权范围，这就属于无权代理。

对于无权代理签订的结算单，发货方有权选择是否追认。要是发货方进行了追认，那么结算单就有效；要是发货方拒绝追认，那么结算单对发货方就不发生效力，而由行为人（也就是收货人）承担责任。另外，如果相对人（也就是与发货方交易的另一方）有理由相信行为人有代理权的，这种情况构成表见代理。一旦构成表见代理，结算单同样具有法律效力，发货方需要承担相应的法律后果。

所以，指定收货人签订结算单的效力要综合多方面因素来判断，包括授权情况、交易习惯、是否构成表见代理等。交易双方在遇到此类问题时，应当依据具体的事实和证据，结合相关法律规定来确定结算单的效力。