违反法定合同形式的效力如何？

在探讨违反法定合同形式的效力问题时，首先要明确法定合同形式的概念。法定合同形式是指法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式、登记等特定形式订立合同。这就好比法律给合同的订立设定了一些“规矩”，合同得按这些规矩来签才更规范。

根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。这里明确了合同形式的种类。

那么违反法定合同形式的合同效力如何呢？一般来说，法律规定合同应当采用特定形式，主要是为了维护交易安全、证据保存等目的。但违反法定形式并不必然导致合同无效。

如果合同已经实际履行，并且双方对合同内容没有争议，即使形式上不符合法定要求，合同也可能被认定为有效。比如在某些房屋买卖合同中，虽然法律要求采用书面形式，但买卖双方已经实际交付了房屋和价款，并且实际入住使用，这种情况下，法院可能会基于公平和诚信原则，认定合同有效。这在《民法典》中体现为第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

然而，如果法律明确规定合同未采用特定形式则合同不成立或者无效的，那么违反该法定形式的合同就会被认定为不成立或者无效。例如，法律规定中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同等必须经过审批机关批准才能生效，如果未经批准，合同就不生效。

此外，在司法实践中，法院还会综合考虑多种因素来判断合同的效力，如当事人的真实意思表示、合同的履行情况、是否损害国家利益、社会公共利益等。如果合同违反法定形式，但不影响合同的实质内容，且不损害他人利益和社会公共利益，法院可能会倾向于认定合同有效。

总之，违反法定合同形式的合同效力不能一概而论，要结合具体的法律规定、合同履行情况以及相关的司法实践来综合判断。当事人在签订合同时，最好还是遵循法定的合同形式要求，以避免不必要的法律风险。