紧急避险的构成要件有哪些？

紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。下面来详细阐述其构成要件。

首先，必须存在现实的危险。这里的危险是指客观存在的，足以对合法权益造成损害的事实。例如自然灾害（地震、洪水等）、动物的侵袭（被疯狗追赶）、人的危害行为（遭遇持刀抢劫）等。这种危险必须是实际存在的，而不是主观臆想的。如果实际上并不存在危险，而行为人误以为存在危险并实施了所谓的“避险”行为，这在法律上叫做假想避险，可能要承担相应的责任。《中华人民共和国刑法》规定了紧急避险制度，以保护人们在面临危险时能够采取合理措施，而这里的危险前提就是现实存在的。

其次，危险必须正在发生。也就是说，危险已经开始且尚未结束。比如，火灾已经燃起，并且还在蔓延；被歹徒追杀，歹徒正在紧追不舍等情况。如果危险还没有发生，或者已经结束了，就不能再实施紧急避险行为。如果在危险尚未发生时就采取所谓的“避险”措施，属于事前避险；在危险已经结束后采取行动，则属于事后避险。这两种情况都不符合紧急避险的时间条件，可能会被认定为故意的侵权或犯罪行为。

再者，避险行为必须是不得已而为之。在当时的情况下，除了采取紧急避险的行为之外，没有其他合理的方法可以避免危险。例如，当船只在海上遇到风暴，为了避免船只沉没，不得已将部分货物抛入海中。如果还有其他更好的办法可以解决问题，就不能实施紧急避险。因为紧急避险会对他人的合法权益造成一定的损害，所以只有在没有其他选择的情况下才能使用。

然后，避险行为的目的必须是为了保护合法权益。这里的合法权益包括国家利益、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。比如，为了保护国家珍贵文物不被火灾烧毁，而拆除周边部分建筑物以阻止火势蔓延；为了避免自己被飞驰而来的汽车撞到，而推开旁边的行人等。只要是为了保护合法权益，都可能构成紧急避险。

最后，避险行为不能超过必要限度造成不应有的损害。所谓必要限度，是指避险行为所造成的损害必须小于所避免的损害。一般来说，人身权利大于财产权利，生命权是最高的权利。例如，为了避免自己的财产损失而牺牲他人的生命，就明显超过了必要限度。如果避险行为超过了必要限度，造成了不应有的损害，就构成避险过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

总之，紧急避险的构成需要同时满足上述几个条件，只有这样，行为人才可以依据法律规定，不承担刑事责任。