股权质押是登记生效还是登记对抗？

股权质押是常见的融资担保手段，对于其究竟是登记生效还是登记对抗，需要依据具体情况来判断。

首先，我们来明确一下相关概念。登记生效主义意味着，只有完成了法定的登记程序，质押行为才会产生法律效力；而登记对抗主义则是说，即使没有进行登记，质押合同本身仍然有效，只是不能对抗善意第三人。

根据《中华人民共和国民法典》第四百四十三条规定，以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。从这条法律规定可以看出，在我国，股权质押采用的是登记生效主义。也就是说，股权质押合同签订后，还需要到相关部门办理出质登记，质权才正式设立。

举个例子来说，如果A将自己持有的某公司股权质押给B，双方签订了质押合同，但没有办理出质登记。那么，此时B并没有取得该股权的质权。如果之后A又将该股权质押给了不知情的C，并且办理了出质登记，那么C就依法取得了质权，而B无法以自己与A签订了质押合同为由来对抗C。

再从实际操作的角度来看，办理股权质押登记是保障质权人权益的重要措施。通过登记，能够使股权质押的情况具有公示性，让其他潜在的交易方知晓该股权已经被质押的事实，从而避免出现权利冲突和纠纷。

对于出质人而言，办理股权质押登记也是对其自身行为的一种规范和约束。一旦完成登记，出质人就不能随意处置该股权，否则将承担相应的法律责任。

总之，依据我国现行法律规定，股权质押是登记生效。无论是质权人还是出质人，都应当重视股权质押登记这一环节，以确保自身的合法权益得到有效保障。