诱惑侦查的证据效力是怎样的？

在法律领域，诱惑侦查指的是侦查机关为了侦破某些极具隐蔽性、组织性的特殊犯罪，特意设计一些诱饵，诱使犯罪嫌疑人实施犯罪行为，然后当场将其抓获并获取证据的一种侦查手段。这种侦查手段往往用在毒品犯罪、假币犯罪等案件中。

关于诱惑侦查所获证据的效力，这得根据具体情况来判定。我国法律并没有明确禁止诱惑侦查，不过对其有严格的条件限制。《刑事诉讼法》第153条规定，为了查明案情，在必要的时候，经公安机关负责人决定，可以由有关人员隐匿其身份实施侦查。但是，不得诱使他人犯罪，不得采用可能危害公共安全或者发生重大人身危险的方法。

如果诱惑侦查是符合法律规定的“机会提供型”，也就是犯罪嫌疑人本身就有犯罪意图，侦查机关只是为其提供了实施犯罪的机会，那么通过这种方式获取的证据通常是具有效力的。这种情况下，证据可以作为定案的依据，因为犯罪嫌疑人的犯罪行为是其主观意愿的体现，侦查机关只是推动犯罪行为暴露。

然而，如果诱惑侦查属于“犯意诱发型”，即侦查机关通过引诱等手段，使原本没有犯罪意图的人产生犯意并实施犯罪，那么这种情况下所获取的证据效力就会存在问题。根据非法证据排除规则，这类证据应当予以排除，不能作为定案的依据。因为这违背了侦查的合法性和正当性原则，损害了公民的合法权益。

在司法实践中，判断诱惑侦查所获证据效力时，法院会综合考虑多种因素，比如侦查行为的必要性、合法性，证据的关联性、真实性等。法官会根据具体案件情况，权衡侦查机关的侦查目的、手段以及对犯罪嫌疑人权利的影响等方面，来决定是否采纳相关证据。所以，诱惑侦查所获证据的效力并不是绝对的，需要结合具体案件进行分析和判断。