能举一些只有假定条件的法律条文例子吗？

在法律领域，假定条件是法律规则的重要组成部分，它指的是法律规则中适用该规则的条件和情况的部分，也就是规定在什么时间、空间，对什么人适用以及在什么情境下法律规则对人的行为有约束力的问题。

通常一个完整的法律规则由假定条件、行为模式和法律后果三部分构成，但确实存在只有假定条件的法律条文。不过在我国法律体系中，严格意义上只有假定条件而没有行为模式和法律后果表述的条文比较少见，因为法律条文往往是为了规范行为并规定相应后果。

不过可以以一些宣示性条文来辅助理解类似情况。例如《中华人民共和国宪法》序言部分有很多表述更多是在阐述历史、国家性质等假定条件相关内容。序言中提及“中国是世界上历史最悠久的国家之一。中国各族人民共同创造了光辉灿烂的文化，具有光荣的革命传统” ，这里就类似在设定一个国家历史文化等方面的假定条件，为后续宪法正文部分规范国家制度、公民权利义务等内容奠定基础。它没有直接给出行为模式和法律后果，但为整个宪法的适用和理解提供了背景和前提。

另外，一些法律中关于调整范围的规定也类似只有假定条件。比如《中华人民共和国民法典》第一条“为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法”，该条规定了民法典制定的目的和依据等假定条件，没有明确具体的行为模式和对应的法律后果，而是为后续具体民事法律规则的适用划定了大致的范围和背景。