未积极救助落水溺亡妻子，行为人是否构成犯罪？

在探讨未积极救助落水溺亡妻子行为人是否构成犯罪这个问题时，我们需要从多个方面进行分析。

首先，要明确夫妻之间存在法定的救助义务。依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。这里的扶养，不仅包含物质上的供养，也涵盖了在一方处于危险境地时给予救助的责任。也就是说，当妻子落水面临生命危险时，丈夫基于夫妻关系有义务积极实施救助。

判断行为人是否构成犯罪，关键在于其是否有能力救助却未积极作为。如果丈夫本身具备救助的能力，例如他会游泳、身边有可以用于救助的工具等，却因为害怕危险、心存侥幸等原因，没有采取合理有效的救助措施，导致妻子溺亡，那么这种行为就可能构成不作为的犯罪。在刑法理论中，不作为犯罪是指行为人负有实施某种积极行为的特定义务，并且能够履行而不履行该种义务的行为。在此类案件中，丈夫的不作为与妻子的死亡结果之间存在刑法上的因果关系。

然而，如果丈夫本身不具备救助能力，比如他不会游泳，且周围没有任何可以借助的救助工具，即使他有救助的意愿，也无法实施有效的救助行为，这种情况下，一般不能认定其构成犯罪。因为法律不能强人所难，不能要求行为人去做超出其能力范围的事情。

此外，还需要结合具体的案件情况进行综合判断。例如，丈夫未积极救助是否存在其他合理的理由，如受到外界因素的限制等。在司法实践中，法院会根据证据和事实，全面考量各种因素，以确定行为人是否应当承担刑事责任。

综上所述，未积极救助落水溺亡妻子的行为人是否构成犯罪，不能一概而论，需要根据具体情况，判断其是否有能力救助却不作为，以及该不作为与死亡结果之间是否存在刑法上的因果关系等因素来综合判定。