打假人索赔算不算敲诈？

打假人索赔是否算敲诈需要根据具体情况来判断。下面从法律概念入手，结合相关规定进行详细分析。

首先，我们要明确“打假人索赔”和“敲诈”这两个概念。打假人索赔是指购买到存在质量问题或虚假宣传等不符合规定商品的消费者，依据相关法律法规，向商家要求赔偿损失的行为。而敲诈则是以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。

从法律规定来看，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。这就赋予了消费者在遇到商家欺诈时进行索赔的权利。也就是说，打假人如果是基于商家确实存在的违法违规行为，依据法律规定合理索赔，这是合法的维权行为，不算敲诈。

然而，如果打假人故意制造虚假的问题，或者以威胁、要挟等不正当手段，向商家索要远超合理范围的赔偿，以达到非法获利的目的，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

在司法实践中，判断打假人索赔是否构成敲诈，关键在于索赔的理由是否正当、索赔的金额是否合理以及索赔的手段是否合法。例如，如果商家的商品确实存在质量问题，打假人按照法律规定要求三倍赔偿，这是合理合法的。但如果打假人以曝光商家隐私等方式威胁商家，索要远远超出法律规定赔偿标准的巨额钱财，就很可能被认定为敲诈。

综上所述，打假人索赔不一定算敲诈，要综合多方面因素判断其行为的合法性。打假人应当在法律框架内进行维权，而商家也应当诚信经营，保障消费者的合法权益。