融资租赁合同纠纷管辖是怎样规定的？

融资租赁合同纠纷的管辖问题在法律上有明确规定，下面为您详细介绍。

首先，什么是融资租赁合同呢？融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。当围绕这种合同产生纠纷时，就涉及到该由哪个法院来处理的管辖问题。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。也就是说，如果融资租赁合同的双方当事人在合同中书面约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么就按照约定来确定管辖法院。例如，合同双方约定若发生纠纷由合同签订地的法院管辖，那么一旦出现纠纷，就应当向合同签订地的法院提起诉讼。

若当事人没有约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。所以在没有约定管辖的情况下，一般由被告住所地或者合同履行地（即租赁物使用地）人民法院管辖。比如，被告公司在A地，而租赁物使用地在B地，那么原告可以选择向A地或者B地的法院起诉。

此外，对于一些特殊情况，如涉及不动产的融资租赁合同纠纷，可能还会适用专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。如果融资租赁合同的租赁物是不动产，那么就应当由不动产所在地的法院管辖。

综上所述，融资租赁合同纠纷的管辖首先看当事人是否有书面的管辖约定，有约定按约定；没有约定则一般由被告住所地或者合同履行地（租赁物使用地）法院管辖；涉及不动产的，适用不动产专属管辖。在处理融资租赁合同纠纷时，当事人应当准确确定管辖法院，以确保诉讼程序的顺利进行。