哪五种情形不作为酒驾醉驾处置？

在法律实践中，确实存在一些情形不会被认定为酒驾醉驾。下面为你详细介绍这五种常见情形以及背后的法律逻辑。

首先是挪动车位型。如果驾驶人只是在停车场、居民小区等特定区域内短距离挪动车辆，且未驶上公共道路，一般不作为酒驾醉驾处置。这是因为这类行为的社会危害性相对较小，主要目的并非在道路上行驶。《道路交通安全法》所规制的酒驾醉驾行为，主要针对的是在公共道路上行驶可能对公共安全造成威胁的情况。在特定区域内短距离挪车，对公共安全的威胁显著降低。

其次是救治病人型。为了送突发疾病的人员去医院急救而不得已驾车，且事发后主动报告的，通常也不按酒驾醉驾处理。生命健康权是公民最基本的权利之一，在这种紧急情况下，保障病人及时得到救治的利益要高于对酒驾醉驾的严格规制。不过，事后驾驶人需要提供充分的证据证明当时的紧急情况。

再者是尚未驶出型。驾驶人在饮酒后，在车辆启动但还未驶出车位或者在道路上移动的，一般不认定为酒驾醉驾。因为酒驾醉驾的认定强调在道路上的行驶行为，尚未驶出说明还未进入实际的道路行驶状态，没有对公共交通安全产生实质影响。

还有被醉驾追尾型。当驾驶人正常行驶时被醉酒驾驶的车辆追尾，自身血液酒精含量即使达到酒驾醉驾标准，也不作为酒驾醉驾处理。在这种情况下，驾驶人本身没有酒驾醉驾的主观故意，且事故的发生是由对方醉驾引起的。根据法律的公平原则，不应让无过错的驾驶人承担酒驾醉驾的责任。

最后是隔时酒驾型。如果驾驶人饮酒后经过足够长的时间，体内酒精已经基本代谢完毕，但由于个人体质等原因，血液中仍能检测出一定酒精含量，且有证据证明驾驶人确实是隔时驾驶，也可不按酒驾醉驾处理。判断是否属于隔时酒驾需要综合考虑饮酒时间、饮酒量、个人代谢能力等因素。

总之，这些情形的判定都需要结合具体的事实和证据，以确保法律适用的公平公正。同时，我们也应该始终牢记饮酒不开车，保障自己和他人的生命财产安全。