逃跑处罚是否优先于赔偿联邦够级？

首先，不太明确“联邦够级”在这里准确的法律含义。从一般的法律逻辑来讲，“逃跑处罚”通常意味着当事人可能实施了逃避法律责任等行为后应承担的处罚，而“赔偿”则是对受损方进行经济上的补偿。

在法律体系中，不同性质的责任承担有不同的规则。如果是涉及民事赔偿和行政处罚，民事赔偿和行政处罚并不存在绝对的优先顺序。根据《中华人民共和国民法典》等相关民事法律规定，民事主体因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，进行赔偿。这旨在弥补受害人的损失，恢复其受到损害的权益。

而行政处罚是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或者其他组织给予的制裁。依据《中华人民共和国行政处罚法》等相关规定，行政机关有权依法对违法行为进行处罚，处罚方式包括罚款、拘留等。

不过，如果在司法实践中涉及到刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十条规定，没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。这体现了在刑事司法程序中，合法的民事债务赔偿在一定程度上具有优先于刑事财产刑执行的地位。

如果这里的“联邦够级”涉及合法的民事债权债务关系，通常来说民事赔偿具有一定的正当性和合理性，在资源分配上可能会被优先考虑用于保障债权人的合法权益。但具体情况需要结合实际的法律关系和案件事实，由司法机关根据法律规定和具体情形进行判断和处理。