一般法和特别法哪个优先适用?

我在处理一些法律事务时,遇到了相关法律规定既有一般法里的,又有特别法里的,这就让我很困惑,不知道该依据哪个来处理事情。我想了解下,在法律适用上,一般法和特别法到底哪个优先呢?
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题

在法律适用中,特别法通常优先于一般法。这是一项重要的法律适用原则。下面我们来详细解释一下一般法和特别法的概念。一般法是指适用于一般的法律关系主体、通常的时间和一个国家管辖范围内所有地区的法律。例如《中华人民共和国民法典》,它涵盖了广泛的民事法律关系,适用于全体民事主体在各种民事活动中的行为规范。而特别法是针对特定的法律关系主体、特定时间或特定地区而专门制定的法律。比如《中华人民共和国消费者权益保护法》,它主要是为了保护消费者这一特定主体的合法权益,调整消费者与经营者之间的法律关系。这种优先适用原则有着明确的法律依据。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条规定:“同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章,特别规定与一般规定不一致的,适用特别规定;新的规定与旧的规定不一致的,适用新的规定。”也就是说,当一般法和特别法是由同一机关制定时,如果它们的规定出现不一致的情况,应当优先适用特别法。这是因为特别法是根据特定的情况和需求制定的,更能准确地反映该特定领域的实际情况和法律需求。例如,在处理消费者与商家的纠纷时,如果《民法典》中的一般规定和《消费者权益保护法》中的特别规定不一致,我们就应当优先适用《消费者权益保护法》。不过,这一原则也有一定的前提条件。首先,一般法和特别法必须是由同一机关制定的。如果是不同机关制定的法律,可能还需要考虑其他的法律适用规则。其次,只有当特别法和一般法的规定确实存在冲突时,才适用特别法优先的原则。如果两者之间没有冲突,它们可以同时适用。

相关问题

为您推荐20个相关问题

特别法与一般法的冲突解决原则是什么?

我在处理一些法律事务时,遇到了特别法和一般法规定不一致的情况。比如在某件事上,特别法和一般法给出了不同的处理办法,我就不知道该遵循哪一个了。想了解一下特别法与一般法冲突时,到底有什么解决原则呢?

特别法优于一般法、上位法优于下位法是怎么回事?

我在处理一些法律事务时,遇到了法律适用的问题。不同的法律条文好像有冲突,有人说特别法优于一般法、上位法优于下位法,我不太明白这是什么意思,想知道在实际情况中该怎么判断和运用这两个原则。

我国特别法优先于一般法吗?

我在处理一个法律问题时,遇到了适用法律的难题。有一部特别法和一部一般法都和我的案子相关,我不太清楚到底该用哪部法律。我想知道在我国,是不是特别法优先于一般法呢?这种优先适用是绝对的吗?

不同位阶的法律应该先适用哪一个?

我在处理一个法律事务时,遇到了不同位阶的法律规定。现在不太清楚该优先适用哪个法律,担心用错了会影响事情的处理结果。想了解下在法律上,对于不同位阶的法律,到底应该先适用哪一个呢?

新的普通法和旧的特别法哪个适用优先?

我遇到个法律问题,现在有新出的普通法和之前的特别法,不知道处理事情该依据哪个。就比如在我这个事儿上,新普通法和旧特别法的规定不太一样,我搞不清楚到底该遵循哪个法律来,很苦恼,想了解下到底哪个优先适用。

特别规定与一般规定不一致时一定适用特别规定吗?

我在处理一些法律事务时,遇到了特别规定和一般规定不一致的情况。我不太清楚这种情况下到底该适用哪个规定,特别规定是不是在任何时候都优先适用呢?我想弄明白这里面的规则,好正确处理事情。

特别法优于一般法是指什么?

我在处理一些法律事务时,听到了“特别法优于一般法”这个说法,但不太明白具体含义。我想知道在实际法律应用中,它到底是怎么回事,能给我举些例子说明就更好了,希望懂法律的朋友帮忙解答一下。

特别法和一般法分别有哪些?

我一直对法律分类不太清楚,尤其是特别法和一般法。想知道在咱们国家的法律体系里,特别法和一般法具体都包含哪些类型的法律呢?能给列举一些常见的例子最好了,这样我能更好地理解这两种法律的区别。

同一机关制定的法律是一般法优于特别法吗?

我遇到个法律问题,现在有同一机关制定的两部法律,一个属于一般法,一个属于特别法。我不清楚在实际应用中,到底该遵循哪个法律,是一般法优先适用,还是特别法优先适用呢?想弄明白这个规则。

司法解释中特别法是否优于一般法?

我在处理一个法律问题时,遇到了一般法和特别法相关的司法解释。不太清楚在实际应用中,司法解释里特别法是不是比一般法更优先适用,想了解一下这方面的法律规定和具体情况。

关于新法和旧法有什么规定?

我在处理一些法律事务时,遇到了法规适用的问题。有些情况旧法有规定,新法也有规定,而且两者内容不太一样,我就很困惑到底该用哪个。想了解一下法律上对于新法和旧法是怎么规定的,在实际应用中该如何判断适用哪部法律。

法律的效力等级如何区分?

我在处理一些法律事务时,发现不同的法律规定好像有不同的影响力。有些法律规定好像更重要,能优先适用,有些就没那么强的效力。我想知道到底该怎么区分这些法律的效力等级,有没有具体的规则或方法呢?

法律和部门规章的优先顺序是怎样的?

我在处理一些事务时,遇到了法律和部门规章规定不一致的情况。我不知道该按照哪个规定来执行,很困惑。想了解下在我国的法律体系里,法律和部门规章到底谁的优先等级更高,遇到冲突该以哪个为准呢?

新的一般规定与旧的特别规定不一致时该如何处理?

我在处理一个法律事务时,遇到了新的一般规定和旧的特别规定不一致的情况。比如在某件事情上,新出台的一般性法律条文和之前针对这类事情的特殊法律条文规定不一样,我都不知道该依据哪个来执行了,想问问遇到这种情况该怎么解决呢?

法的效力冲突有哪些一般原则?

我在学习法律知识的时候,遇到了法的效力冲突问题,不太明白解决这种冲突的一般原则是什么。比如说不同部门制定的法规有矛盾时,该依据什么原则来判断哪个更有效呢?希望了解这方面的专业知识。

解决法的效力冲突的特殊方式有哪些?

我在处理一些法律事务时,遇到了不同法律条文之间效力冲突的情况。我不知道该按照哪个法律来执行,想了解一下有没有解决法的效力冲突的特殊方式,这样我就能更准确地遵循法律规定,避免出现违法风险。

我国法的效力等级是怎样的?

我在处理一些法律事务时,遇到不同的法律法规好像有冲突的情况,不太清楚该以哪个为准。想了解一下在我国,不同法律之间的效力等级到底是怎么划分的,有没有一个明确的规则可以遵循,这样以后遇到类似情况我就能自己判断了。

法律条文出现冲突时该怎么处理?

我在了解法律知识的时候,发现有些法律条文之间好像存在冲突的地方。比如不同法律对于同一种情况有不一样的规定,我就很疑惑,遇到这种法律条文冲突的情况,到底应该按照哪个来执行呢?是有什么特定的处理方法吗?

是法律位阶高的就先适用吗?

我在处理一些法律事务时,遇到不同法律规定有冲突的情况。我不太清楚是不是一定按照法律位阶来决定适用哪部法律,不知道有没有特殊情况,想了解下是不是法律位阶高的就优先适用呢?

我国的特别法有哪些?

我对法律体系不太了解,想知道在我国,特别法具体都包含哪些类型的法律呢?这些特别法和普通法比起来,有什么不同的适用场景吗?希望能有专业人士解答一下。