新的一般规定与旧的特别规定不一致时该如何处理？

当新的一般规定与旧的特别规定不一致时，这是法律适用中会碰到的常见情况。我们先了解一下相关的基本概念。一般规定，就是对某一类法律关系作出的普遍性、通用性规定，它适用于较为广泛的情形；特别规定则是针对特定的人、事、领域等作出的专门规定，有更强的针对性和特殊性。

我国《中华人民共和国立法法》为处理这种不一致的情况提供了指引。该法规定，法律之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由全国人民代表大会常务委员会裁决。行政法规之间对同一事项的新的一般规定与旧的特别规定不一致，不能确定如何适用时，由国务院裁决。

在实际操作中，如果是在司法审判过程里，法官会综合考虑多种因素来判断适用哪条规定。如果能依据法律的目的、原则等判断出适用新的一般规定更合理，那就适用新的一般规定；要是适用旧的特别规定更能符合该事项的特殊需求和立法本意，可能就会适用旧的特别规定。但要是实在难以抉择，就需要按照上述立法法的规定，由相应的机关进行裁决。

对于其他非司法场景下遇到这种规定不一致的情况，相关部门或者当事人也应该依据上述法律规则和原则来确定适用的规定。这样做可以保证法律适用的公正性和准确性，维护法律的权威和社会秩序的稳定。