已经同意他人使用肖像，起诉侵权还会成立吗？

在探讨已经同意他人使用肖像，起诉侵权是否成立这个问题前，我们先明确一下肖像权的概念。肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。简单来说，就是我们对自己的照片、影像等肖像形式有掌控权，别人不能随意乱用。

《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条规定，自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。这就赋予了我们对自己肖像的各项权利。

当我们同意他人使用肖像时，通常会形成一种许可关系。然而，这种许可并非没有边界。《民法典》第一千零二十一条规定，当事人对肖像许可使用合同中关于肖像使用条款的理解有争议的，应当作出有利于肖像权人的解释。也就是说，如果在许可使用肖像的过程中，双方对使用的条款有不同理解，法律会倾向于保护肖像权人的权益。

如果我们只是同意他人在特定的范围、方式和期限内使用肖像，但对方超出了这些约定的限制，那么这种行为就可能构成侵权。例如，我们只同意对方在某一个广告中使用肖像，结果对方将肖像用于其他商业活动；或者我们只同意在一定期限内使用，到期后对方仍继续使用，这些都属于超出许可范围的情况。

在这种情况下，虽然我们曾经同意过他人使用肖像，但由于对方违反了约定，我们起诉侵权是有可能成立的。我们可以收集相关的证据，比如当时的许可协议、对方使用肖像的实际情况等，通过法律途径维护自己的合法权益。

总之，已经同意他人使用肖像并不意味着起诉侵权就一定不成立。关键在于对方是否按照我们许可的范围、方式和期限来使用肖像。如果对方违反了约定，我们就有权利通过法律手段来追究其侵权责任。