当事人提出陈述申辩后行政部门应如何处理？

当当事人提出陈述申辩后，行政部门的处理方式在我国有明确的法律规定。首先，我们要明白陈述申辩权是当事人在面对行政行为时非常重要的一项权利。简单来说，陈述权就是当事人有权把自己的情况、意见和想法向行政部门说清楚；申辩权则是当事人可以对行政部门认定的事实、适用的法律等提出不同的看法，为自己辩解。

《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。这意味着行政部门不能对当事人的陈述申辩不理不睬，而是要认真对待。

具体处理流程上，行政部门收到当事人的陈述申辩后，会安排专门的人员对当事人提出的内容进行详细审查。这个审查过程会涉及到对当事人提供的事实、理由和证据进行核实。比如，如果当事人提出行政部门认定的违法事实有误，提供了相关的证人证言或者书证等证据，行政部门就需要去调查这些证据的真实性和可靠性。

如果经过复核，行政部门认为当事人提出的事实、理由或者证据成立，那么就应当改变原来拟作出的行政决定。例如，原本认定当事人的违法行为情节较重，要给予较重的处罚，但当事人提出了自己是初犯，并且违法行为没有造成严重后果等理由，行政部门经过调查核实后，认为这些理由成立，就可能会减轻对当事人的处罚。

反之，如果行政部门经过复核，认为当事人提出的事实、理由或者证据不成立，那么会维持原来拟作出的行政决定。不过，行政部门需要向当事人说明不予采纳其陈述申辩的理由。这样做是为了保障当事人的知情权，让当事人明白行政部门作出决定的依据。

此外，行政部门不得因当事人的陈述、申辩而加重处罚。这是为了确保当事人能够放心地行使自己的陈述申辩权，不用担心因为提出不同意见而受到更严厉的对待。

总之，当事人提出陈述申辩后，行政部门需要按照法定程序进行处理，充分保障当事人的合法权益。