合同法司法解释是怎样规定的？

合同法司法解释是最高人民法院对《中华人民共和国合同法》在具体适用过程中所做的解释，目的是为了更好地指导各级法院在司法实践中准确适用合同法，统一裁判尺度。

首先，关于合同的订立。根据合同法司法解释，对于合同是否成立存在争议时，若一方履行了主要义务，对方接受的，该合同成立。这其实是在尊重当事人的实际履行行为，即便在形式上可能存在一些瑕疵，但只要双方有实际履行的行为和接受履行的事实，就认定合同成立。比如，甲公司向乙公司发出了一份货物订购单，乙公司没有正式回复同意，但直接发货给甲公司，甲公司也接收了货物，这种情况下就可以认定合同成立。依据是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

其次，在合同的效力方面。合同法司法解释对于一些可撤销、无效合同的情形做了进一步明确。例如，对于以欺诈、胁迫等手段订立合同，损害国家利益的，合同无效；而一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。这里区分了是否损害国家利益，损害国家利益的合同直接无效，而未损害国家利益的合同则赋予受损害方选择权。《合同法》第五十二条规定了合同无效的法定情形，第五十四条规定了可撤销合同的情形，司法解释对这些规定在实践中的具体判断和适用做了细化。

再者，关于合同的履行。合同法司法解释规定了情势变更原则。当合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。比如，在建筑工程合同中，由于原材料价格大幅上涨，远超正常的市场波动范围，继续按照原合同价格履行对施工方明显不公平，此时施工方就可以依据情势变更原则请求变更合同价格。这一规定主要体现在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条。

最后，对于违约责任。合同法司法解释明确了违约金过高或过低的调整规则。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。这一规定是为了平衡合同双方的利益，避免违约金的约定成为一方获取不当利益的手段。《合同法》第一百一十四条规定了违约金的调整规则，司法解释进一步明确了判断过高或过低的标准和调整的方法。

总之，合同法司法解释在合同法的基础上，对合同从订立到履行再到违约的各个环节都做了详细的规定和解释，为司法实践中准确适用合同法提供了重要的依据，也为当事人在合同纠纷中维护自己的合法权益提供了更明确的指引。