法院判连带责任是怎么划分的？

在法律中，连带责任是指多个责任人对同一债务或责任共同承担全部或部分清偿的责任。当其中一个责任人履行了全部责任后，他有权向其他责任人追偿他们应当承担的份额。

法院在划分连带责任时，通常会遵循以下原则。首先是过错程度原则。如果各责任人在造成损害的过程中存在过错，法院会根据他们过错的大小来确定各自应承担的责任比例。比如，在一个交通事故中，有多个责任人，其中一方是主要的违规驾驶者，过错较大，那么他可能需要承担较大比例的连带责任；而另一方可能只是存在一些轻微的违规行为，过错较小，承担的责任比例也会相对较小。这一原则依据的是《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，强调过错与责任的相适应。

其次是原因力原则。即根据各责任人的行为对损害结果的发生所起的作用大小来划分责任。例如，在一个环境污染案件中，不同企业排放污染物对环境造成损害，法院会考虑每个企业排放污染物的数量、浓度等因素，来确定其行为对损害结果的原因力大小，进而划分连带责任。

如果各责任人之间有约定的，按照约定划分责任。比如合伙人在合伙协议中对债务承担比例有明确约定，那么在承担连带责任时会优先按照该约定执行。《中华人民共和国民法典》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。所以有约定的情况下，约定会成为划分责任的重要依据。

当无法确定各责任人的过错程度或原因力大小时，法院一般会让各责任人平均承担连带责任。这是为了公平合理地解决纠纷，避免责任人之间相互推诿。总之，法院在划分连带责任时会综合考虑各种因素，以确保责任划分的公平合理。