被告欠钱不到庭法院会怎么判？

当被告欠钱不出庭时，法院通常会依据相关法律规定和具体案件情况进行处理和判决。下面为你详细介绍。

首先，法院会对被告是否收到传票等法律文书进行核实。如果法院已经按照法定程序向被告送达了开庭传票等法律文件，被告无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

在这种情况下，法院会根据原告提供的证据来审查案件事实。如果你作为原告，能提供充分的证据证明被告确实向你借了钱，比如借条、转账记录、聊天记录等，并且这些证据能形成完整的证据链，法院一般会支持你的诉讼请求。也就是说，法院可能会判决被告偿还借款以及可能产生的利息等费用。

不过，如果原告提供的证据不充分，无法清晰地证明借款事实和金额等关键信息，即便被告不出庭，法院也可能不会支持原告的全部诉求。法院需要依据有效的证据来认定事实，证据不足就难以做出对原告有利的判决。

此外，缺席判决后，被告同样需要履行判决结果。如果被告不履行，原告可以在判决生效后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院申请强制执行。法院可以采取多种执行措施，比如查询、冻结、划拨被告的银行存款，查封、拍卖被告的财产等，以保障原告的合法权益得以实现。

总之，被告欠钱不到庭，法院会依据证据和法律规定进行缺席判决，原告要尽可能提供充足的证据来维护自己的权益。