法院是如何判定主次责任的？

法院判定主次责任时，会综合多方面因素，依据相关法律规定来作出判断。

在民事侵权领域，判定主次责任通常遵循过错责任原则。过错责任原则通俗来讲，就是谁有过错，谁就要承担相应的责任。比如《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着如果一方的行为存在过错，并且该过错行为导致了另一方的损害，那么有过错的一方就要承担责任。而过错的大小会影响责任的主次划分。例如，在交通事故中，如果一方闯红灯（明显过错行为），另一方只是车速稍微快了一点，那么闯红灯的一方通常会被认定为主责，车速稍快的一方承担次责。

对于一些特殊侵权案件，会适用无过错责任原则或过错推定原则。无过错责任原则是指不管行为人有没有过错，只要其行为造成了损害，就应当承担责任。比如《民法典》第一千二百四十条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。在这种情况下，经营者一般要承担主要责任。过错推定原则是指先推定行为人有过错，除非其能证明自己没有过错，否则就要承担责任。像《民法典》第一千二百五十三条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

在合同纠纷中，法院判定主次责任会依据合同的约定。如果合同明确规定了双方的权利和义务，一方违反合同约定导致纠纷，那么违约方通常要承担主要责任。比如《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，法院也会考虑双方的实际履行情况、是否存在不可抗力等因素来综合确定责任的主次。