question-icon 法院是如何判定主次责任的?

我涉及了一场民事纠纷,双方对责任划分争议很大。我觉得对方该负主要责任,可对方不这么认为。现在案子要到法院判了,我想知道法院到底是依据什么来判定主次责任的,心里好有个底。
展开 view-more
  • #责任判定
answer-icon 共1位律师解答

法院判定主次责任时,会综合多方面因素,依据相关法律规定来作出判断。 在民事侵权领域,判定主次责任通常遵循过错责任原则。过错责任原则通俗来讲,就是谁有过错,谁就要承担相应的责任。比如《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。这意味着如果一方的行为存在过错,并且该过错行为导致了另一方的损害,那么有过错的一方就要承担责任。而过错的大小会影响责任的主次划分。例如,在交通事故中,如果一方闯红灯(明显过错行为),另一方只是车速稍微快了一点,那么闯红灯的一方通常会被认定为主责,车速稍快的一方承担次责。 对于一些特殊侵权案件,会适用无过错责任原则或过错推定原则。无过错责任原则是指不管行为人有没有过错,只要其行为造成了损害,就应当承担责任。比如《民法典》第一千二百四十条规定,从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的,经营者应当承担侵权责任,但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的,不承担责任。在这种情况下,经营者一般要承担主要责任。过错推定原则是指先推定行为人有过错,除非其能证明自己没有过错,否则就要承担责任。像《民法典》第一千二百五十三条规定,建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害,所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 在合同纠纷中,法院判定主次责任会依据合同的约定。如果合同明确规定了双方的权利和义务,一方违反合同约定导致纠纷,那么违约方通常要承担主要责任。比如《民法典》第五百七十七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时,法院也会考虑双方的实际履行情况、是否存在不可抗力等因素来综合确定责任的主次。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系