开庭后迟迟不下判决是好事还是坏事？

在法律程序中，开庭后迟迟不下判决不能简单地判定是好事还是坏事，需要从多方面来分析。

首先，我们要了解审理期限的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。而刑事诉讼中，人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

迟迟不下判决可能有多种原因。从积极方面看，可能是案件比较复杂，法官需要更充分的时间去审查证据、研究法律适用、进行合议庭讨论等，以确保判决的公正和准确。这种情况下，对当事人来说，更严谨的审判过程可能意味着更公平的结果。比如一些涉及众多证据和复杂法律关系的经济纠纷案件，法官需要花费大量时间去梳理和分析。

从消极方面看，长时间未下判决可能会给当事人带来心理和经济上的压力。例如当事人需要持续投入时间和精力去关注案件进展，还可能影响其后续的计划和安排。而且，如果超过了法定的审理期限仍未判决，这就属于程序上的问题，当事人可以通过合法途径，如向法院的监督部门反映情况，来促使案件尽快得到处理。所以，不能一概而论地说开庭后迟迟不下判决是好事还是坏事，要结合具体情况进行判断。